PENDEKATAN UNTUK PENGAMBILAN KEPUTUSAN ETIS

Perkembangan terbaru
Enron, Arthur Andersen, dan WorldCom skandal menimbulkan kemarahan publik, runtuhnya pasar modal, dan akhirnya Sarbanes-Oxley Act of 2002, yang membawa pembaruan tata pemerintahan luas. Skandal perusahaan berikutnya melibatkan Adephia, Tyco, healthsouth, dan lain-lain berfungsi untuk lebih meningkatkan kesadaran masyarakat bahwa eksekutif perusahaan dapat membuat keputusan yang lebih baik. Jelas bahwa tidak lagi cukup untuk membuat keputusan dan mengambil tindakan yang merupakan tindakan hukum, keetisan juga harus dipertahankan.

Kerangka Kerja Pengambilan Keputusan Etis (EDM)
Bab ini menyajikan suatu kerangka multifaset komprehensif untuk pengambilan keputusan etis, itu dirancang untuk meningkatkan penalaran etis dengan menyediakan:
• Wawasan ke dalam identifikasi dan analisis isu-isu utama yang perlu dipertimbangkan dan pertanyaan-pertanyaan atau tantangan untuk dibesarkan
• Pendekatan untuk menggabungkan dan menerapkan keputusan-faktor yang relevan ke dalam tindakan praktis
Kerangka kerja yang EDM menilai etiskalitas dari suatu keputusan atau tindakan dengan memeriksa:
• konsekuensi atau diciptakan offness baik dalam hal manfaat atau biaya;
• hak dan kewajiban yang terkena dampak;
• keadilan yang terlibat;
• motivasi atau kebajikan yang diharapkan.
Pertama tiga pertimbangan ini konsekuensialisme, tata susila, dan keadilan diperiksa dengan berfokus pada dampak keputusan pemegang saham dan pemangku kepentingan lain yang terkena dampak, suatu pendekatan yang dikenal sebagai analisis dampak stakeholder. Pertimbangan yang memajukan motivasi pembuat keputusan adalah suatu pendekatan yang dikenal sebagai etika moralitas.
EDM praktis yang utama pada bab ini didasarkan pada konsep-konsep yang dikembangkan oleh para filsuf. Akibatnya, pengembangan terhadap pemahaman tentang pendekatan pengambilan keputusan dipelopori oleh filsuf ternyata berguna.

Filosofis pendekatan: Konsekuensialisme, Tata susila, dan Kebajikan etika
Filsuf telah lama terfokus pada pembuatan keputusan terbaik dari masyarakat serta perspektif individu, tetapi arti penting filsafat mereka belum dihargai dengan baik atau dipahami dalam bisnis dan profesi. Semua ini adalah tentang perubahan.
Dirangsang untuk meningkatkan pendidikan etika dan EDM oleh Enron, Arthur Andersen, dan WorldCom skandal, dan reformasi tata pemerintahan selanjutnya, the AACBS Ethics Education Task Force (2004) telah menyerukan bisnis siswa untuk membiasakan diri dengan tiga pendekatan filosofis untuk pengambilan keputusan etis: konsekuensialisme, tata susila, dan kebajikan etika.
Analisis dampak stakeholder menawarkan cara formal untuk membawa ke keputusan kebutuhan dari organisasi dan individu konstituennya (masyarakat). Trade-off yang sulit dan dapat mengambil manfaat dari kemajuan seperti teknik, adalah penting untuk tidak melupakan fakta bahwa konsep-konsep analisis dampak stakeholder yang dibahas dalam bab ini harus diterapkan bukan sebagai teknik tunggal tetapi bersama-sama sebagai satu kesatuan. Baru kemudian akan ada analisis yang komprehensif dapat dicapai dan keputusan etis. Tergantung pada sifat dari keputusan yang harus dihadapi, dan berbagai pihak yang akan terpengaruh, analisa yang tepat dapat didasarkan pada konsekuensialisme, tata susila, dan kebajikan etika sebagai satu set, atau dalam salah satu dari 5 pertanyaan, standar moral, atau pastins's pendekatan, dengan mempertimbangkan kemungkinan adanya masalah-masalah umum yang mungkin muncul. EDM apapun pendekatan yang komprehensif tidak hanya harus mencakup pemeriksaan dampak keputusan atau tindakan, tetapi juga sebuah analisis kesenjangan motivasi, kebajikan, dan karakter yang terlibat.
Akuntan profesional dapat menggunakan analisis stakeholder dalam mengambil keputusan mengenai akuntansi, audit, dan praktik masalah-masalah, dan harus siap untuk mempersiapkan atau membantu dalam analisis tersebut bagi majikan atau klien seperti saat ini terjadi di daerah lain. sementara banyak angka yang sulit berorientasi acountants eksekutif dan berhati-hati akan menjadi terlibat dengan "lembut" subyektif analisis yang menggambarkan harapan stakeholder dan kebajikan analisis, mereka shoud diingat bahwa dunia berubah untuk menempatkan nilai yang lebih tinggi pada informasi nonnumerical . mereka harus berhati-hati menempatkan terlalu banyak bobot pada analisis numerik agar mereka tidak jatuh ke dalam perangkap para ekonom, yang, seperti Oscar Wilde pernah berkata: "tahu harga segala sesuatu dan nilai yang bukan apa-apa."
Direktur, eksekutif, dan akuntan juga harus mengerti bahwa teknik-teknik yang dibahas dalam bab ini menawarkan pemahaman yang lebih baik sarana interaksi antara organisasi mereka dan/atau profesi dan potensi pendukung. Penilaian dampak stakeholder ketika dikombinasikan dengan peringkat masing-masing stakeholder kemampuan untuk menahan aksi akan mengarah pada pencapaian yang lebih baik berdasarkan tujuan strategis stakeholder puas. Operasi sukses dalam suatu jaringan global yang semakin menuntut para pemangku kepentingan akan memerlukan tindakan masa depan itu tidak hanya hukum, tetapi juga secara etis dapat dipertahankan.






Perokok baik untuk perekonomian - benar?
Pendukung antirokok bersorak pada musim panas 1997 ketika industri tembakau AS setuju untuk membayar lebih dari US $ 368.5 miliar untuk menyelesaikan tuntutan hukum yang dibawa oleh empat puluh negara bagian yang mencari kompensasi untuk rokok yang terkait dengan biaya Medicaid. Jaksa Agung Mississippi Mike Moore, yang membantu mengatur kampanye hukum negara, yang disebut perjanjian "yang paling bersejarah dalam pencapaian kesehatan masyarakat dalam sejarah." Tetapi adalah hak Negara untuk melakukan apa yang mereka lakukan?
Premis fundamental tuntutan hukum dan anti-tembakau lain inisiatif, adalah bahwa perokok-dan, perusahaan tembakau-tempat pajak tambahan bagi kita semua mengenai penumpukan biaya tambahan ke dalam sistem pelayanan kesehatan publik. Argumen adalah bahwa mereka, dan biaya sosial lainnya, melebihi miliaran dalam tugas dan penerimaan pajak yang pemerintah kumpulkan dari distribusi rokok.
Tetapi analisis aktuaria basic premis yang menyatakan bahwa justru sebaliknya adalah benar. Seperti yang tidak semestinya karena terdapat suara, perokok menyelamatkan uang kita semua karena mereka mati cepat dan jauh lebih sedikit dalam perawatan kesehatan dan tunjangan seperti pensiun. Biaya ekstra yang mereka lakukan menghasilkan jauh sebanding dengan subsidi setiap mereka membayar untuk sebungkus rokok.
Pertama-tama, mari kita melihat usia harapan hidup secara konsisten selama dekade terakhir. Pada tahun 1994 kesaksian di depan komite keuangan Senat AS, kantor penilaian teknologi AS menunjukkan bahwa rata-rata perokok meninggal lima belas tahun lebih awal daripada non perokok, jadi biaya perawatan kesehatan perokok kurang dalam tagihan bukan perokok karena mereka mati sekitar satu dekade sebelumnya. Semakin lama seseorang hidup semakin banyak biaya untuk memperlakukan terutama karena sebagian besar biaya perawatan kesehatan yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir kehidupan.
Salah satu paradoks kedokteran modern adalah bahwa kemajuan dalam perawatan. memperpanjang kehidupan sebenarnya telah meningkatkan biaya perawatan kesehatan seumur hidup. Orang-orang yang akan mati dari pada penyakit akut. selama kehidupan kerja mereka di masa lalu kini menikmati pensiun yang panjang, dan penderitaan berbagai penyakit yang melemahkan memerlukan intervensi medis biaya tinggi. Menurut seorang ahli, mantan gubernur Colorado richard Lamm, yang kini direktur pusat kebijakan publik dan isu-isu kontemporer bahwa universitas denver, bukan perokok rata-rata dirawat selama tujuh penyakit utama selama seumur hidup nya. Perokok rata-rata hanya bertahan pada dua penyakit utama.
Jadi berapa banyak lagi yang masyarakat non perokok menambah tagihan perawatan kesehatan nasional daripada perokok?
salah satu yang terbaik adalah dengan adipati studi ekonom universitas viscusi, yang melakukan analisis komparatif yang lengkap pada tahun 1994 untuk sebuah konferensi mengenai kebijakan pajak yang diselenggarakan oleh berreau nasional riset ekonomi di Washington DC
Viscusi menyimpulkan bahwa perokok, di assence, mensubsidi biaya layanan kesehatan yang tidak merokok . Dengan menggunakan statistik pemerintah, viscusi menghitung biaya medis tembakau dengan menambahkan hal-hal seperti persentase hari perawatan pasien untuk perawatan kanker paru-paru di rumah sakit yang dapat dikaitkan dengan merokok dan cedera bakar dan kematian dari kebakaran dimulai oleh tidak dapat ditemukan rokok. Viscusi memperhitungkan biaya lain-dengan mati muda, perokok menghilangkan pajak pendapatan masyarakat. Viscusi bahkan menambahkan biaya untuk biaya yang berkaitan dengan asap tangan kedua. Viscusi menghitung berapa banyak tembakau menyelamatkan masyarakat. Karena mereka jauh lebih sedikit menerima pembayaran dari pemerintah dan rencana pensiun dan manfaat pensiun dan manfaat mengkonsumsi lebih sedikit obat, panti jompo dan rumah sakit dolar, ia memperkirakan bahwa rata-rata perokok Amerika menyelamatkan masyarakat pada setiap bungkus rokok yang dijual di Amerika Serikat meninggalkan surplus bersih dari 31 sen di atas disebabkan biaya diskon iklan rokok. Menambahkan 80 sen per paket di pajak yang membayar perokok Amerika membawa total surplus untuk $ 1,11 untuk setiap bungkus rokok
Pakar lain berpendapat bahwa ada hilangnya produktivitas masyarakat karena jumlah hari sakit perokok dibandingkan bukan perokok. Tapi apakah biaya ini ditanggung oleh perekonomian secara keseluruhan, atau dengan individu perokok yang absen berarti bahwa mereka tidak akan mencapai potensi penghasilan penuh mereka kehilangan pekerjaan akibat promosi dan kelayakan membayar? Intinya dalam semua ini adalah bahwa pendekatan aktuaria menunjukkan bahwa fakta-fakta tidak mendukung klaim politik saat ini tentang biaya perokok benar-benar meninggalkan ekonomi lebih baik dan harus didorong, tidak menyurutkan melalui pajak, pembatasan dan tuntutan hukum
Pertanyaan:
1. Apa yang bisa menambah analisis etis atas Viscuisi’s aktuaria analisis?
2. Analisis etis apa yang dapat mengubah kesimpulan?Mengapa?
Jawab:
1. Dari segi keuntungan, hal ini sangat menguntungkan karena dari setiap batang rokok memiliki potongan pajak tersendiri. Untuk hal kelegalan, rokok ini masih legal untuk diperdagangkan. Sehingga tidak salah bila produsen dan pemerintah masih menjalankan usaha ini.
2. Dari analisis kami merokok merupakan hal yang kurang etis walaupun dari segi keuntungan, hal ini sangat menguntungkan karena dari setiap batang rokok memiliki potongan pajak tersendiri. Untuk hal kelegalan, rokok ini masih legal untuk diperdagangkan walaupun ada sebagian Negara yang mengharamkan rokok karena dianggap membawa dampak negatif. Dilihat dari sisi keadilan kami rasa peredaran rokok ini kurang adil karena pihak pemroduksi dan pemerintah hanya memikirkan profit dari usaha ini. Mereka tahu dampak negative bagi kesehatan para perokok dimana kesempatan sehat dan kesempatan hidup perokok pasti akan berkurang namun mereka tetap melakukan peredaran rokok. Seperti yang kita ketahui bahwa rokok mengandung kurang lebih 4000 elemen-elemen, dan setidaknya 200 diantaranya dinyatakan berbahaya bagi kesehatan. Racun utama pada rokok adalah tar, nikotin, dan karbon monoksida. Berikut adalah beberapa zat berbahaya yangdikandung oleh rokok:
• Tar adalah substansi hidrokarbon yang bersifat lengket dan menempel pada paru-paru.
• Nikotin adalah zat adiktif yang mempengaruhi syaraf dan peredaran darah. Zat ini bersifat karsinogen, dan mampu memicu kanker paru-paru yang mematikan.
• Karbon monoksida adalah zat yang mengikat hemoglobin dalam darah, membuat darah tidak mampu mengikat oksigen.
Dimana efek racun pada rokok ini membuat pengisap asap rokok mengalami resiko (dibanding yang tidak mengisap asap rokok):
• 14x menderita kanker paru-paru, mulut, dan tenggorokan
• 4x menderita kanker esophagus
• 2x kanker kandung kemih
• 2x serangan jantung
Kesan Asap Rokok Terhadap Isteri Perokok Adalah :
- Melahirkan bayi yang kurang berat badan
- Melahirkan bayi yang tidak cukup bulan
- Lebih terdedah kepada kanser
- Mengurangkan kesuburan dan putus haid awal
Kesan Asap Rokok Terhadap Anak Perokok :
- Lebih mudah lelah
- Mendapat jangkitan paru-paru
- Pertumbuhan paru-paru kanak-kanak terganggu
- Mudah menjadi perokok apabila dewasa kelak
Dari data tersebut walaupun perokok lebih cepat meninggal namun sebelum beliau meninggal ternyata sakit yang diidap adalah penyakit-penyakit yang parah dimana pastinya akan mengeluarkan biaya kesehatan yang lebih besar. Dilihat pula dari dampak tidak langsung bagi lingkungan, perokok pasif ternyata juga mendapatkan dampak kesehatan jadi pada intinya sebagian penyakit yang diderita oleh non perokok disebabkan oleh dampak tidak langsung dari perokok.
Hal ini menurut kami tidak humanism dan terlalu kapitalisme sehingga kurang etis untuk dijalankan